产品详情
内容简介
2014版《公务员联考中公内部讲义配套习题集?申论》以《公务员联考中公内部讲义?申论》为基准，结合对历年真题的潜心研究，精心编写、合理解析，从专项练习和全真模拟两部分，帮助考生对归纳概括、综合分析、提出对策、贯彻执行和申发论述五大题型进行查漏补缺，提高对相关知识内容的灵活运用能力，培养申论的作答技巧，在的时间内助力考生精准把握申论公务员联考的命题趋势和考试所要求达到的知识层次，轻松赢取公考高分。
目录
第一部分 专项练习
第一章 归纳概括
第二章 提出对策
第三章 综合分析
第四章 贯彻执行
第五章 申发论述
参考答案
第二部分 全真模拟
公务员联考《申论》全真模拟试卷（一）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（二）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（三）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（四）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（五）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（六）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（七）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（八）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（九）
公务员联考《申论》全真模拟试卷（十）
参考答案
中公教育·全国分校一览表
摘要与插图
资料１关汉卿在《救风尘》第二折写道：“你做的今见死不救，羞见这桃园中杀马宰乌牛。”见死不救，现多指看见人家有急难而不去救援。２０１１年１０月１３日下午５点３０分，广东佛山南海黄岐的广佛五金城里，２岁女童小悦悦在过马路时不慎被一辆面包车撞倒并两度碾轧，肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车直接从已经被碾轧过的女童身上再次开了过去，７分钟内在女童身边经过的十几个路人，都对此冷眼漠视，只有一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，由此引发网友广泛热议。２０１１年１０月２１日，小悦悦经医院全力抢救无效，于零时３２分离世。２０１１年１０月２４日上午，广东佛山南海区检察院称已批准逮捕小悦悦碾轧案嫌疑人。
资料２
“小悦悦事件”让社会痛惜的同时，也引发了广泛讨论。广东省政法委、社工委等十多个部门开展“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”的大讨论，并表示讨论建议制定广东法规。深圳律师协会专门针对“见死不救行为是否应该立法”召开主题研讨会，是否应当将此行为上升到法律层面，多数律师发表看法。
深圳律协刑事法律业务委员会主任方壮毅认为，目前法律所能解决的问题仅仅是两位撞倒、碾轧小悦悦的肇事司机的法律责任，而１８名路人则无法律规范可用。在这些方面，意大利、法国、新加坡等一些国家已经将见死不救行为规定了法律责任，我们国家可以参考。
在国外，一些国家针对看到他人陷入困境而不施救的行为，专门制定了“见死不救罪”。比如《德国刑法典》在危害公共安全罪一节中就明确规定：困境发生时，行为人在有能力救助，同时对自己无重大危险又不违反其他重要义务的情况下，不进行施救的，处１年以下自由刑或罚金。事实证明，这样明确的规定，确实大大减少了见死不救现象的发生。据悉，法国和其他一些欧洲国家，也有类似的规定。
资料３
这些年来，国内也一直有声音希望在刑法中增加类似的条款，大部分民众也都对增加这一条款表示支持。在当今社会道德素质普遍不高的情况下，增加这一条款无疑会使人们更积极地出手帮助那些处于危难中的人，减少一幅幅冷漠的画面，使我们的心灵变得温暖。
广东深亚太律师事务所的苏醒律师觉得，当前的中国并不缺少法律，而是很多法律虽然存在，但是得不到切实的贯彻执行，因此，将见死不救立法也不一定能产生好的效果。而立法后，很多负面效果也会随之而来，法律被利用的现象也并不是没有。
深圳律协民事法律业务委员会副主任郭璇玲说：“法律是保障本层面的东西，而见死不救属于道德范围的问题，是人们日常生活中的自我要求问题，道德能通过法律途径来解决吗？”
“探讨立法，通过法律的途径来规范、解决这一社会问题，说明人们的法律意识不断增强，本身是一件好事，但不是任何事情都需要、而且可以通过法律来解决。所以，我觉得暂时没有立法的必要性。”广东万乘律师事务所律师杨新发说。
在“殷红彬案”中，公交车司机殷红彬救起石老太，反而遭石老太诬陷为肇事逃逸。２０１１年８月２６日，殷红彬在驾驶大巴车途中，停车搭救了一名骑车侧翻的石老太太，结果却反遭获救者的儿子诬陷为撞人者。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰地记录下来，殷红彬这位幸运的好心人才得以被证明清白。虽然有视频可以证明石老太是诬陷好人以达到敲诈他人钱财的目的，按我国刑法可以构成诬告罪、敲诈勒索罪，可是到目前为止她并没有受到任何法律制裁，公安部门也没有对她采取任何强制措施。因此，广东一粤律师事务所主任陈世幸认为，我们目前要做的，不是把旁观者绳之以法，而是应该完善法律把诬陷者绳
