正义的维度空间-以检察官裁量权为视角

内容简介

《刑事法学博士文库·正义的维度空间：以检察官裁量权为视角》的研究方法主要包括历史分析、条文分析、判例分析和比较分析等方法。（1）历史分析。历史背景是一切科学研究的基础，它为人们揭示了事物发展的一般规律。《刑事法学博士文库·正义的维度空间：以检察官裁量权为视角》考察了两大军事法庭、两大刑事法庭、刑事法院的成立背景和检察官体制，表现了检察官的类型发展和历史发展。（2）条文分析。《刑事法学博士文库·正义的维度空间：以检察官裁量权为视角》对各类刑事审判机构中的规约的重要条文作了认真清理、梳理和归类，并对其产生的背景、含义和学者的观点进行了阐述和分析。（3）判例分析。为了更好地剖析有关法律问题，本书在多处引用和分析了刑事审判机构的相关案例和实践做法。（4）比较分析。本书多处采用纵向比较和横向比较的方法，如第一章就通过对检察官裁量权与法官裁量权、国内检察官裁量权与检察官裁量权之间的比较来阐释这些概念。总之，笔者试图通过历史探究、现实考察和理论分析，揭示检察官裁量权的运作过程和现实问题，以便为发展和完善检察官裁量权略尽绵薄之力。

目录

总序
序
可问裁量有良知
导言
第一章 比较与解析：检察官裁量权的相关概念
第一节 检察官
一、检察官的定义
二、检察官的概念
第二节 裁量权
一、裁量权的定义
二、检察官裁量权
三、检察官裁量权与法官裁量权的比较
第三节 检察官裁量权
一、检察官裁量权与国内检察官裁量权的相似之处
二、检察官裁量权与国内检察官裁量权的不同之处
第二章 类型与演化：刑事审判中的检察官
第一节 特设刑事法庭与检察官
一、特设刑事法庭概述
二、特设军事法庭的检察官
三、联合国特设刑事法庭的检察官
第二节 刑事法院和检察官
一、刑事法院概况
二、刑事法院与联合国特设刑事法庭的比较
三、刑事法院的检察官
第三章 原则与坚守：检察官行使裁量权的基本要求
第一节 独立
一、检察官独立性的意义
二、身份独立
三、职务独立
第二节 公正
一、检察官公正性的含义
二、“实际”的公正
三、被“感知”的公正
第三节 效率
一、效率在检控中的重要性
二、检察官行使裁量权的效率要求
三、检察官效率的双面性问题
第四章 理想与困惑：检察官裁量权的现实遭遇
第一节 调查裁量权
一、调查权与调查裁量权的界分
……
第五章 问责与监督：检察官裁量权的制约机制
第六章 审思与展望：检察官裁量权的完善及中国的对策
结语
参考文献
后记

摘要与插图

三、检察官裁量权与法官裁量权的比较
　　（一）法官裁量权
　　“裁量权”这个术语其实是用于阐释法官处理案件时所拥有的一种选择权。美国法学家德沃金归纳的裁量权三种含义——一是官员必须运用判断力而不是机械地适用标准；二是官员对于其作出的决定而言享有权力，另外的官员即使是上级官员也不能审查他的决定；三是指官员不受设定的标准的限制①——便可以用于形容法官。前二者是弱意义上的裁量权，如法官解释的权力；后者则是指强意义上的裁量权，如法官的自由心证。有人认为法官的自由心证并非自由裁量，理由是自由心证只是强调证据的证明力是由法官在审理案件时自由判断，而非由法律规定预先设定；法官是在证据调查和法庭辩论的基础上，按照经验和逻辑进行的判断和认定，是一种认识活动，而非权力主体在事实认定上的选择。②笔者认为该观点是对裁量的狭义理解。事实上，裁量权的本质便是选择，法官通过对证据的采信来认定案件事实，实际上也是法官自己说服自己，并使内心确信的案件事实得到相应证明的过程。也就是说，法官的这种认证活动离不开其对证据证明能力的判断和其在判断过程中的裁量，因此笔者认为法官的自由心证也是行使裁量权的一种表现。
　　其实，英美法系所提出的自由心证、法官造法、遵循先例、法律解释等，无论是哪种意义上的裁量权，都意味着司法上的一种选择权或优先权，即是在多种选择方案中优先选择其中一种而舍弃另一种的权力。
　　……