中国刑事政策研究综述

内容简介

《中国刑事政策研究综述》是“中国犯罪学研究30年综述丛书”之一，全书共分13个章节，主要对中国刑事政策知识作了探讨和研究，具体内容包括中国刑事政策研究概述、刑事政策基本理论研究述评、刑事立法政策研究述评、量刑刑事政策研究述评、死刑刑事政策研究述评等。该书的出版为我们展示了30年来我国在犯罪学领域取得的学术成果，从而为将来的进一步研究提供了一个平台。《中国犯罪学研究30年综述丛书》是中国犯罪学恢复重建走过的30年历程的一种学术总结，也是一份献礼。

目录

前言
第一章 中国刑事政策研究概述
第一节 刑事政策研究的史承
一、刑事政策研究的复苏阶段（1976年12月-1992年11月）
二、刑事政策理论的调整阶段（1992年12月-2004年11月）
三、刑事政策理论的当代实践（2004年12月-）
第二节 刑事政策研究的展望
一、刑事政策研究的形式扩张
二、刑事政策研究的方法进化
三、刑事政策研究的前沿
第二章 刑事政策基本理论研究述评
第一节 刑事政策基本理论研究概述
一、刑事政策基本理论的概念
二、刑事政策基本理论的体系
三、刑事政策基本理论的发展
第二节 刑事政策概念的演变
一、狭义的刑事政策概念
二、广义的刑事政策概念
三、刑事政策概念的评析
第三节 刑事政策的指导思想
一、刑事政策的指导思想
二、刑事政策的孕育与发展
三、刑事政策的价值取向
第四节 刑事政策的基本原则
一、刑事政策基本原则研究概说
二、刑事政策基本原则研究评述
第五节 刑事政策的体系和内容
一、中国刑事政策的基本体系
二、基本刑事政策与具体刑事政策
三、刑事政策体系的评价
第六节 刑事政策基本理论的展望
一、刑事政策基本理论的态势
二、刑事政策基本理论的缺陷
三、广义刑事政策理论的展望
第三章 刑事政策历史研究述评
第一节 刑事政策历史研究概述
第二节 刑事政策历史研究展开
一、刑事政策的历史沿革
二、古代主要的刑事政策
三、古代的未成年人刑事政策
四、古代的亲亲相隐刑事政策
五、刑事政策之道法传统与立法宽简
第三节 刑事政策的历史研究之展望
一、中国传统刑事政策思想的理论渊源
二、中国传统刑事政策思想内容的分层
三、传统刑事政策思想的现代借鉴
第四章 刑事立法政策研究述评
第一节 刑事立法政策研究概述
第二节 刑事立法政策研究展开
一、定罪政策
二、制刑政策
第三节 简要评述
第五章 定罪政策研究述评
第一节 定罪政策研究概述
第二节 刑事政策与定罪
一、刑事政策能否作为定罪的依据
二、刑事政策对定罪的作用
第三节 定罪的原则与方法
一、定罪的原则
二、定罪的方法
第四节 司法上的犯罪化与非犯罪化
一、司法上的犯罪化
二、司法上的非犯罪化
第五节 简要评述
第六章 量刑刑事政策研究述评
第一节 量刑刑事政策研究概述
第二节 量刑刑事政策研究展开
一、量刑的概念
二、量刑的原则
三、量刑的模式
四、单一量刑情节的适用
五、数个量刑情节的竞合
六、量刑的方法
七、量刑失衡及矫正
第三节 简要评述
第七章 行刑政策研究述评
第一节 行刑政策研究概述
第二节 劳改法语境下的行刑政策（1978年-1994年）
一、研究概况
二、主要问题
第三节 监狱法为主体时期的行刑政策（1994-年-2003年）
一、研究概况
二、主要问题
第四节 开放时代之行刑政策（2003年-）
一、研究概况
二、主要问题
第五节 简要评述
第八章 死刑刑事政策研究述评
第一节 死刑刑事政策研究概述
第二节 死刑刑事政策的演变
一、死刑刑事政策的历史
二、死刑刑事政策的展望
第三节 死刑立法政策研究
一、死刑的存废
二、死刑的立法限制
第四节 死刑司法政策研究
一、死刑的司法制度
二、死刑的司法限制政策
第五节 死刑替代措施研究
第六节 简要评述
第九章 被害人刑事政策研究述评
第一节 被害人刑事政策研究概述
第二节 被害人刑事政策研究展开
一、被害人的诉讼地位
二、被害人的诉讼权利
三、被害人的国

摘要与插图

第五节简要评述
　　综上可见，自20世纪90年代初期开始，学界对于定罪政策才开始予以关注，并且，就所讨论的内容而言，从刑事立法政策的角度探讨的较多，从刑事司法政策角度进行的探讨较少。
　　先，关于刑事政策与定罪。在刑事政策与定罪的关系及刑事政策对于定罪活动的作用问题上，学界基本已达成一致的见解。对于刑事政策作为定罪的依据，从肯定到否定的立场变化，这与我国几十年来刑事法制的不断发展完善是有着密切关系的。随着法制的健全，法治意识的深人人心，依法办事理念的确立，人们对于政策与法律的关系的认识也日益理性。在刑事法治已经基本确立的今天，刑事政策对包括定罪在内的刑事司法仍起着重要的指导作用。刑事政策对定罪的指导作用主要通过影响犯罪构成要件的解释来实现，对于刑法条文的解释和具体适用要受现行刑事政策的指导。正如德国刑法学家李斯特所指出的，“刑事政策给予我们评价现行法律的标准，它向我们阐明应当适用的法律，它也教导我们从它的目的出发来理解现行法律，并按照它的目的具体适用法律。”（！）对刑法的解释和适用无不依据一定的价值判断标准来进行，而该种价值判断标准的主要根据则是一定时期内制定的刑事政策。在不同的社会发展阶段不同的刑事政策不仅可能导致对同一刑法条文作出不同的理解，而且可能对社会危害性及其程度的判断标准也产生影响，从而影响到某些行为罪与非罪的认定。
　　其次，关于定罪的原则与方法。与确定定罪原则的标准不同有一定的关系，关于定罪的原则与方法的观点差异很大，可谓是仁智各见。如有的论者所确定的定罪原则只限于实体性原则；有的论者所确定的定罪原则既包括实体性原则，也包括程序性原则，如“严格遵守程序”、“独立审判”、“证据确实充分”等；还有的论者将对工作态度的要求亦列入定罪原则之中，如“严肃与谨慎相结合”。另外，时代背景不同，对于定罪原则的确定也会有一定的变化。如1990年出版的王勇博士所著《定罪导论》中论及定罪原则之一为“疑罪从宽”，而1997年以后出版的有关论著中均表述为“疑罪从无”。
　　……