政党与民主+2

内容简介

本书是众多知名的政治学家从实证的历史的角度，选择了若干具有代表国家，研究这些国家的政党与民主的关系，揭示了政党与民主二者之间的关系结出一些规律，提出了一些新观点。

目录

致谢序拉里·戴蒙德理查德·冈瑟对政党的支持为何下降了？政党本质的发展和变化改革后的政党和政度发展中的政度与后政度挑战之下的政党卷一 理论与历史的视角章 政党类型能 政党类型学 政党的七能 政党类型 15种理想类型的政党及其理论建构章 西方民主国家政党的兴起 通向民主的三条道路 通向政党和民主的其他道路 变化多样的政党世界 对政党的批判 政党类型的发展顺序第三章 欧洲左翼的美国化 变化的社会，变化的政治 新社会民主党 旧术语，新含义第四章 政党今非昔比 政党的巩能 建构选举竞争 提供象征认同 组建 整合利益诉求 政党的前景第五章 选举制度对政党的影响 对“定律”的重新阐述 新的案例：从比例代表制回归相对多数制 对选举制度的误解 对政党的影响卷二 改革后的政党与政度第六章 意大利政党的三个阶段 三个大众型政党 政党职员、财政以及议会构成 更小型政党 政党与社会 20世纪90年代之前主要政党的变化 20世纪90年代之前的政党与社会 20世纪90年代早期之后的老政党与新政党 20世纪90年代的政党组织与公民社会 历时比较第七章 日本“五五年”及其 如何研究政党 正式与非正式组织 候选人选举组织 多元主义与政治录用中的冲突 决策的多元化 内部冲突的解决 自民党：联盟还是制度？ 日本的其他政党 大众化的个人关系型政党卷三 发展中的政度与后政度第八章 拉丁美洲“失去的十年”期间的政治达尔文主义 主要政党的变化 政度的变化 政治达尔文主义 调适：三个案例研究 变化模式 附录：通货膨胀对立法投票份额变化影响的 模型第九章 走向温和的多元主义—论印度的政党 社会的多元主义 政治机构是怎样形成政党的呢？ 哪种政度？ 变化和连续 温和的多元主义是可持续的吗？第十章 土耳其政度衰落 去制度化、碎片化和两极分化 政党的组织化特征 政治伊斯兰的崛起：福利党 中右翼 中左翼 小型政党 去制度化第十一章 中国台湾地区一的遗产 台湾地区威权“政体”的遗产 台湾地区竞争政度的兴起 选举竞争的新兴模式 社会分裂与议题建构 三个主要政党的组织演化 政党向公民社会的渗透 台湾地区新民主政治的启示第十二章 后民主国家的不同发展道路 研究民主国家为什么要关注政党？ 政党意识形态效 东欧的历史遗产 历史遗产和政度 竞争者假设 政党和政度的影响 后发优势卷四 结论第十三章 当代政党面临的挑战 政党能 代表能和制度能 衰落还是调适？ 政党面临的三大挑战 政党的未来译后记

摘要与插图

章政党类型能

理查德·冈瑟拉里·戴蒙德理查德·冈瑟(RichardGunther)，俄亥俄州立大学政治学教授，他出版的作品有《民主巩固的政治》(ThePolitics ofDemocraticCon。solidation)(1995)、《民主和媒体》(Democracy and the Media)(2000)、《新南欧的政党、政治与民主》(Politics andDemocmcyin theNewSouthernEurope)(2001)，以及《政党：旧观念和新挑战》(Politi—calParties：OldConcepts andNewChallenges)。拉里·戴~(LarryDiamond)，胡佛研究所研究员，《民主杂,~))(JournalofDemcmcy)合作编辑，并著有专著《发展中的民主：走向巩固》(DevelopingDemocracy：Toward Consolidation)(1999)。

政党已今非昔比。以来，是在民主制确立之后，政党逐渐缺少参与的深度以及情感与思想的联系，而对此两者政一个世*2T，甚在二三十年前’，仍然由政党把持。在许多民主国家中，无论是在发达国家还是在欠发达国家，不断增加的证据表明政党中成员数量正在不断减少。，政党和其他联盟的辅助组织的关系在衰减甚或崩溃；政党作为社会群体的代表的连续也在减弱；公众舆论对于政党的和信任度也日趋虚弱。这是不是意味着，正如一些人认为的那样，政党作为一种制度正在衰弱吗?在现代民主社会它们正逐渐停止扮演关键角色吗?还是存在其他组织(例如社会运动组织或者利益集团)正在承担政党之前能，并且丝毫不逊色于政党?这是驱使我们写作本书的首要问题。现代民主国家的政党正在失去重要吗?利益表达和利益整合以及选举活行的关联也在下降吗?或者是我入了这样一个时期，在的工业民主制下能被更敏锐地感觉到，然而在不那么发达的地区也越来越明显，在这些地区，在没有削弱民主健康和活力重要的情况下，科技和社会变革正在改变政党的本质?尽管在许多国家，关于“政党衰退”这一论题的经验证据可能是的，但这些数据可以以不同方式解读。其中一种解读可含了政党衰落的种种表现，但这些表现更多的是反映了政党正由一种类型向另一种类型转变。3按照这种逻辑，传统政党相关的下降可能仅仅是由于大众型政党被以不同形式建构的新型政党组织逐渐取代。这些新型政党不断追求不同的目标，或者通过不同的途径追求同样的目标。与此种观点类似的一种解释是，逐渐在新兴民主国家出现的政党可能实质上背离了20世纪早期出现在西欧的政党模型。这一事实意味着，和早期形成的制度化的传统政党相比，出现的政党组织形式更能适应当代社会的特征和科技环境。尽管“政化”的解释很有根据，然而，它并不能推导出传统政党的所能正在被新型政党来完成。相反，很有可能是新型政党与由数代政治精英成立的早期政党相比，更能满足当今公民的需求和期待。无论是这两者中的哪种解释，不同类型政党的表现能力对于传统民主国家和新兴民主国家的民主质量具有相同的指示力。关于对这些发现的解释，存在大量实质的问题。鉴于此，系统调查当今民主国家的政党类型．并检测每一政党类型所履行或特有的各能，显得十分重要。而事先认为“没有任何一个政党能同时容纳不协调的政治社会的各种观点”的看法并不是不合理的}一种政党类型被另一种政党类型代替后，便会对当今世界的民主特征和质量产生实质影响的预期也并不是不合理的。.......