刑事辩护的思路与要点：大律师许兰亭办案全程指引+2

内容简介

　　《刑事辩护的思路与要点：大律师许兰亭办案全程指引》收集了17个案例，是许兰亭大律师近几年来亲办案件的梳理和总结，基本重现了全程的办案过程。案件中涉及的罪名包括贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、故意杀人（伤害）罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪等。本书没有过多的理论探讨，重在实战与应用，所有办案思路、要点、询问、取证、质证等技能"干货"，都在这些案例中有所体现。

目录

龚某被控挪用资金、违规披露、不披露重要信息案

（辩护思路与要点：本案一审判决之所以否决了起诉书中关于挪用资金罪的指控，主要理由是其不是“个人使用”，而是其公司的一种惯例，不符合挪用公司资金归“个人使用”的构成要件。此罪名能否成立，关键是证据问题。）

李某被控组织、领导传销活动案

（辩护思路与要点：本案也是证据问题，即有无足够证据证明李某构成组织、领导传销活动罪的共犯。虽然其丈夫被指控为组织、领导传销活动罪主犯（后来被法院判处重刑），但没有足够证据证明李某参与组织、领导传销活动。所以，检察院在审查起诉阶段认为，指控李某构成组织、领导传销活动罪证据不足，不符合起诉标准，故作出存疑不起诉的决定。）

杨某保被控受贿案

（辩护思路与要点：本案的关键问题是定性问题，即案件中的200万元到底是受贿款还是利息，二者必居其一。法院判决认定其中20多万元是受贿款（超过银行贷款利率4倍部分），其余部分是利息，这种判决其合理性是值得商榷的。辩护人认为，只要是利息，不管多少都是利息，量变不能引起质变。只要杨某保真实出资了，且所得利息没有超过约定范围，就不应定受贿罪。领导干部经商入股、借贷生息是违纪行为，但不是犯罪行为。是否构成犯罪，仍要按具体的犯罪构成要件来衡量。）

叶某被控滥用职权、受贿、贪污案

（辩护思路与要点：本案指控叶某贪污、受贿的事实存在，且数额不大，争议不大，只是量刑问题。本案争议的是滥用职权罪的指控。辩护人对此做无罪辩护，法院也否决了这个罪名的指控。滥用职权罪之所以不能成立，主要就是叶某的行为不符合滥用职权罪的犯罪构成要件，即滥用职权或者不适当地行使职权。）

张某被控职务侵占案

（辩护思路与要点：本案主要是证据问题，即是否有足够证据证明张某侵占了公司3.8万元的钱款。控方指控张某侵占了公司3.8万元的事实不清、证据不足，有多种可能性，不能得出张某侵占了这3.8万元的性结论。刑事案件的证明标准，因为其涉及公民的自由和生命。控方所举证据如果不能达到事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑的程度，则法院应当宣告无罪。本案，由于证据不足，法院无法作出有罪判决，检察院撤回起诉，作出了证据不足的不起诉决定。）

范某旭被控欺诈发行公司、企业债券、集资诈骗、虚报注册资本、非法吸收公众存款、合同诈骗、单位行贿案

（辩护思路与要点：无论是集资诈骗还是合同诈骗，辩护人都紧紧抓住一点，即范某旭及其实际控制的公司没有非法占有目的，不符合这两个罪的犯罪构成要件。）

邵某君被控合同诈骗、虚假出资、抽逃出资、虚报注册资本、非法吸收公众存款案

（辩护思路与要点：邵某君被控5个罪名，有的指控事实是存在的，有的罪名是成立的，“抓大放小”“面对现实”是本案的辩护策略。合同诈骗罪量刑，邵某君被控诈骗金额一个多亿，一旦定罪就将会判处无期徒刑。辩护人认为，合同诈骗罪的指控不能成立。要的辩护理由就是：主观上没有非法占有目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相。）

乔某霞被控合同诈骗离奇诉讼案

（辩护思路与要点：此案我们做无罪辩护。先，从事实证据方面来看，检察机关指控的事实就不存在，即乔某霞不存在伪造合同、变造合同等行为，也没有非法占有目的，乔某霞民事判决胜诉后得到的钱款是其应得钱款。其次，即便法院认定乔某霞存在起诉书指控的事实，其也不构成合同诈骗罪，因为其行为不符合传统诈骗罪的犯罪模式：行为人向被害人虚构事实、隐瞒真相——被害人自愿交出财物——行为人非法获得财