竞技状态评价与调控

内容简介

本书以自组织、工程动应激适应、周期训练理论为基础，主要运用层次分析、模糊评价、结构方程等研究方法，分两大部分展开论述。理论部分以运动员参赛期间竞技状态影响因素构成体系与参赛表现评价体系为文本分析对象，主要涉及生物节律适应、膳食营养搭配、情绪状态变化、临场指挥艺术、比赛装备冗余、特殊环境适应、运动损伤、竞技能力整合8个调控因素，22个主题内容。实证部分以国家网球队男子运动员、各省市部分教练员和运动员为实践调研对象，主要从网球运动员赛间训练调控客体评价因素、网球运动员赛间训练调控主体评价因素、我国男子网球运动员竞技实力现状分析、网球运动员赛间训练调控评价因素体系构建、网球运动员赛间训练调控评价因素5个部行SEM分析。

目录

章绪论

一、研究背景

二、研究目的

三、研究意义

四、创新之处

五、研究局限

章理论研究部分

一、文献综述

1.生物节律适应调控因素

2.膳食营养搭配调控因素

3.情绪状态变化调控因素

4.临场指挥艺术调控因素

5.比赛装备冗余调控因素

6.特殊环境适应调控因素

7.运动损伤调控因素

8.竞技能力整合调控因素

二、理论基础

1.自组织理论

2.工程学导论

3.运动应激适应

4.周期训练理论

三、概念界定

1.重大比赛

2.比赛期间

3.赛间调控

4.调控目标

第三章 实证研究部分

一、研究对象与方法

1.研究对象

2.研究方法

二、研究整体设计

1.研究内容

2.研究思路

3.研究

4.研究难点

三、研究结果与分析

1.网球运动员赛间训练调控评价客体因素

2.网球运动员赛间训练调控评价主体因素

3.网球运动员赛间训练调控评价因素体系构建

4.网球运动员赛间训练调控评价因素SEM分析

第四章结论与展望

一、结论

二、展望

参考文献

后记

摘要与插图

章绪论

一、研究背景

“更快、更强、更高”的奥林匹克精神不仅是一种自我的挑战，其中所蕴含的“、公正等、自由”的体育精神，更是强调夺标育人的核心内容，二者有机融合，互为。竞技体育作为体育的一个层面，以来一直是我国体育发展工程中重要的组成部分，其显著地位可从对体育工作的4个维度的重要论述中窥见一斑，即“体育发展是一括竞技体育、群众体育等的宏大工程”[]。此外，在国家出台的重要文件中，对竞技体育的发展任务也有明确的要求，如2019年8月10日，办公厅印发的《体育强国建设纲要》中明确提出，“到2035年，竞技体育综合实力和影响力大幅提升，到2050年，体育综合实力和影响力居于世界前列”。因此，不难看出，竞技体育由于其的价能，在未来体育发展方向上具有不可替代的作用，在保持基因延续繁衍中承担着重要使命。竞技体育的不断发展着政治、经济、文化和社会的持续繁荣[2.3]。如果把体育比作一座金字塔，那么竞技体育是塔尖，社会体育、学校体育等其他体育运动是塔基。显然，以奥运会为代表的竞技体育仍将是我国未来体育工作的内容[4]。

从1995年到200pan>年《奥运争光计划》的颁布实施，再到2008年中国体育代表团在北京奥运会上取得历史好成绩，标志着“个十年计划纲要”任务的圆满完成，极大地提升了民族自信心，增强了国家凝聚力。在此后的两届夏季奥运会和3届冬季奥运会上，无论是数，还是奖数均出现下滑，《2011-2020年奥运争光计划纲要》中明确指出问题所在：“项目结构上发展不均衡，优势项目提升空间有限，且保持优势已相当困难；潜优势项目尚未形成项目和人才厚度，整体缺乏后发优势和潜力；田径、游泳等基础项目和群众喜爱，社会影响广泛的三大球以及冬季项目仍然较低，与世界还有较大差距“9。当前，我国在由体育大国迈向体育强国的建设过程中，虽然战略目标在从单纯追求“奥运争光”向“提升竞技体育整体实力和竞争力”转变，但结合目前形势，我国竞技体育重要的任务仍是东京奥运会和北京的备战工作。东京奥运会上日本将成为我国主要的竞争对手，与此同时，我国竞技体育的发展仍面临着诸多壁全与严峻挑战3.&.7。因此，发挥好竞技体育的作用，大限度地挖掘运动员的竞技潜能，实现参赛，取得成绩，从而为国家带来更多、更高的荣誉、精神动力与社会回报具有重要现实意义。

应该看到，比赛成绩的取得，除了国家的政策保障、财力投入、教练员团队的支持外，更重要的是运动员数十年如一日的刻苦训练，对的渴望、对比赛的专注，面对失败的心理状态调整及对运动伤病的克服等。纵观竞技赛场，高运动员之间的较量除运动员自身具备的竞技能力厚度外，是强度、难度、智商的对抗，同时还要面对赛事地点的多地化、参赛时间的多段化、参赛规程的多样化等带来的竞技状态波动问题[]。究其原因，一方面运动员在竞赛中发挥“稳定或失稳”现象与竞技能力的“参赛变异”现象普遍存在，如“克拉克”“崩盘”“Ch”“埃蒙斯”等[1o-3]；另一方面，在运动员势均力敌的较量中，或因竞技状态调整较好发挥色，如“Clutch”“翻盘”“黑马”现象[14.15]，或因竞赛环境适应较好，如观众、天气、团体、传媒、社会支持、场地器材等，或因竞赛组织与管理工作等有利因素出现而以微弱优势（或“运气”更好）胜出的现象时有发生[6.16]。这在较早的研究中也得到证实，如李益群（1990）研究发现，在田径和游泳项目中，即使是年度排名首位或历届赛事得主，当年全运会和奥运会得牌率也仅为69.7%和63.5%[7]。对于此类现象，有学者认为这是由于运动员的一种或多种竞技能力的波动造成的变异，并认为竞技参赛过程是一个比训练过程更加难以控制且极为复杂的过程[18]，也有学者将上述现象归结为临赛前训练调控不当、应变能力差等5大原因[19）。还有学者对竞技能力参赛变异的36个诱结，然后运用主成分分析法将运动员竞技能力的参赛变异归纳为自然条件、主观认知条件、可逆转环境和中立环境4个成因[18]。对比国内研究，国外学者在此领域内的现有研究成果则更具应用，多围绕运动员竞技表现提升展开实验研究，在此不展开论述。

……