大国关系 中美分道扬镳，还是殊途同归？

内容简介

宏观视角


    从历史、现实、未来的视角解读中美关系。


现实意义


    有助于我们拨开外交迷雾，看清当前的局势。


指导作用


    帮助我们了解大势、看懂纠纷后的大国博弈
    中美关系是要的双边关系之一。在经历了起起伏伏之后，中美关系已经走到了一个新阶段。是分道扬镳，还是殊途同归？值得思考。未来，中美能否避免对抗，实现稳定合作与发展？大国冲突的前车之鉴为中美关系提供了哪些启示？中美能否成功构筑新型大国关系？《中美之间》对上述问题进行一一解读，从历史、政治、文化等方面生动梳理了中美关系的过去，剖析了中美关系的现在，并谏言了中美关系的未来发展方向。

目录

目录


序言


第一章世界难题：中美能避免对抗吗？


悲观论：中美战略摊牌不可避免  /
005


乐观论：冲突可以避免，合作是主流 
/ 017


警戒论：逆水行舟，不进则退  /
033


第二章旧世界——大国冲突的前车之鉴


古希腊时代的雅典与斯巴达：对战争不可避免的误判 
/ 045


英德竞争与“一战”：崛起大国和守成大国的和平与对抗  / 051


纳粹德国、日本帝国争夺世界霸权 
/ 059


美苏冷战：安全困境的典案例  / 064


崛起大国与守成大国关系的和平先例 
/ 073


第三章新世界——中美关系的环境


当今发展的八大特征  /
082


中美各自面临的挑战与机遇  /
102


第四章漫长与曲折的中美关系史


从盟友到热战和冷战  / 118


中美管控危机之路  / 132


不打不成交——中美相互认识的加深 
/ 141


第五章当前的中美关系


沿着不同发展道路“共同进化”  /
159


密切而敏感的政治关系  / 168


摩擦与合作并存的安全关系  /
177


难解难分的贸关系  / 186


文化对外交的深刻影响  / 199


第六章如何构建中美新型大国关系


深化战略共识，承担责任  /
209


寻求共通领域，优化舆论氛围  /
229


防止误判，管控危机  / 233


相互调适，调整战略  /
234


结语分道扬镳，还是殊途同归？


中美对抗的魔咒为何日益逼近  /
244


中美未来大外交  / 253


构建新型大国关系之路  / 262


参考文献  / 267


编后记  / 279

摘要与插图

世界难题：中美能避免对抗吗？
 
作为当今世界上重要的双边关系之一，中美关系近年来的发展及未来走向越来越受到各方的关注。是2008年金融危机爆发后，世界上很多研究机构和媒体都在讨论，美国的主导地位是否正在受到中国这样的新兴济体的挑战，美国的霸权究竟能否维系等。历，类似中美两国这样的崛起大国与守成大国之间，似乎多数都选择了以激烈对抗的方式一决高下。那么，在当今化时代，中美两国能否避免重蹈历大国对抗的覆辙？中国是否会甘心在现有体系内和平崛起，而美国又能否容忍并接纳一个越来越强大的中国？两国能否创新思维，构建新型大国关系？这一系列的疑问已在两国专家和智库中引发了激烈的争论。
在这些讨论中，专家学者和舆论分析问题的理论视角、政治倾向、议题范围和认知程度都不尽相同，因此结论也各异。简单归纳，有三种看法。
第一种看法强调中美关系中的对抗因素，认为未来两国战略对抗和军事冲突不可避免，是为“悲观论”。虽然较为温和的悲观论排除了中美大规模军事冲突的可能性，但仍认为竞争，甚至恶性竞争将主导中美双边关系未来的发展方向。
与此相对，第二种看法则关注两国关系中的共同利益，强调利益远大于分歧，并认为中美关系有望朝着健康稳定的方向发展，是为“乐观论”。这一观点认为，虽然竞争因素尚存，但双方能够在扩大共同利益的同时避免战略对抗和冲突，拓宽合作面，从而维护两国关系的稳定。
而第三种看法则认为中美关系发展如逆水行舟，不进则退。两国各自的发展道路存在诸多不确定性。如果中美不能缓解彼此的战略猜忌，妥善处理分歧，那么，两国关系可能会脱离合作与竞争共存的正常轨道，滑向对抗的边缘，是为“警戒论”。如果两国仍将彼此视为战略对手甚至敌人，那结果可能会成为“自我实现的预言”，因此两国应以实际行动扩大合作领域，为发展新型大国关系注入新的活力。
这三种看法，伴随着中美关系在不同历史时期的发展相继占据上风。目前，对两国济界相关人士而言，乐观论仍是推动双边贸易和金融合作的主流意见。而在两国军方智库，悲观论似略胜一筹，表现出在关键时刻“该出手时就出手”的强硬姿态。警戒论则注意到了2010年以来，局势的变化使得两国各界对彼此的看法中负面印象增多，因而提出增信释疑，扩大、深化利益汇合点，建立不同领域、不同层次的利益共同体，为构建破解大国对抗历史宿命、共创未来的新型大国关系提供有力支持。
悲观论：中美战略摊牌不可避免
悲观派从战略目标、实力上升、战略意图、社会制度、意识形态、发展模式、社会转型、战略文化、突发事件等视角来审视中美关系未来发展趋势。在这一派观点中，大国冲突“宿命论”和意识形态“魔咒论”的影响突出。前者基于部分历史验，突出大国实力的变化将可能导致对抗，是典型的权力政治（是霸权政治）的体现；后者强调意识形态和社会制度差异导致分歧，是冷战思维的表现。此外，也有相对温和的悲观论者认为，中美之间可以避免严重对抗和军事冲突，但是竞争，甚至恶性竞争，将是主导未来中美关系发展的主线。
大国冲突的历史宿命论
在政治学界，一些信奉权力政治的“现实主义”学者认为，国家间关系就是一场不断追逐权力的斗争。在以“无政府状态”为特征的体系中，保障国家安全的途径是追求权力的化，美国如此，中国也不会例外。他们从近现代大国崛起的历史验出发，认为一个新兴国家的崛起不可避免地会挑战霸权国的地位和有的秩序。威廉二世时代、希特勒时代的德国和军国主义日本，分别挑战了英国和美国的霸权，由此引发了战争