内容简介
资本的运行与担保的运用一直具有共生性，两者的发展也是同步的，对于金融行业来说，一部好的担保法能够大力促进金融的繁荣，是为不辩之理。
随着经济交往的日益发达，担保已经从单纯的债权保障工具，演变为兼有债权保障功能和金融产品特性的混合工具，与金融创新密不可分，许多新型金融产品即以创新担保方式为核心，担保越发显示出的价值。本书结合生动案例剖析解决担保实践难题，全面详解中国担保制度与法律规则，深入探讨运用担保方法助力资本创新。
目录
导论中国担保法律环境评论
一、中国担保立法评论
二、与担保相关的司法环境评论
三、与担保相关的执法环境评论
四、未来担保立法应予关注的问题
第一章总则
第一节担保法的调整对象
一、担保法的调整对象——以典型担保方式为核心
二、非典型担保形式与法律适用
三、司法程序中担保的性质与法律适用
第二节担保法在时间上的适用范围
一、担保法司法解释第133条的规定
二、《人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的规定
第三节担保法规定的法律责任类型
一、担保责任
二、赔偿责任
三、违约责任
四、缔约过失责任
第四节独立担保
一、担保行为的基本特性——从属性和附随性
二、担保合同与主合同的特殊关系——独立担保
三、独立担保在我国的实践
四、独立担保案件的裁判方法——尊重当事人的意思自治
第五节共同担保
一、共同保证
二、共同抵押、质押
三、混合共同担保
第六节对外担保
一、何为对外担保——对外担保范围的认定
二、对外担保的法律适用
三、对外担保批准与登记的区别
四、对外担保与标的涉外担保的区别
五、关于适用外国法和惯例
第七节机关、社会团体、事业单位和其他组织提供的担保
一、法人分类与我国民法通则关于法人的规定
二、民事诉讼法上的其他组织
三、无权利能力社团
四、机关、社团法人、事业单位提供的担保
五、其他组织、无权利能力社团及其执行机构提供的担保
第八节公司担保
一、旧公司法关于公司担保的规定与人民法院“中福实业公司担保案”的裁判背景
二、“中福实业公司担保案”的裁判思路
三、新公司法关于公司担保能力的规定
四、新公司法相关规定中值得注意的问题
五、如何看待人民法院2006年“光彩集团担保案”
第九节无效担保的法律责任
一、主合同有效而担保合同自身无效，担保人的责任
二、主合同无效导致担保合同无效，担保人的责任
三、主合同与担保合同均无效，担保人的责任
四、无效担保人承担责任的前提——对债务人“不能清偿”到期债务的理解
五、担保人承担赔偿责任后的追偿权
第十节主合同解除与担保人的法律责任
一、主合同法定解除与担保人的法律责任
二、担保人在主合同解除后承担担保责任的要件
三、合同解除后担保人的责任范围
第十一节越权行为与担保责任
一、代表人责任——法定代表人、负责人越权与担保责任
二、表见代理——一般行为人越权与担保责任
第二章保证
第一节保证人的资格
一、保证人的基本资格要求——代为清偿能力
二、提供保证的合格主体和禁止主体
三、分支机构、职能部门、代表处作保证人的情形
第二节保证合同的形式
一、主从合同的形式
二、主从条款的形式
三、以保证人身份在合同上承保的形式
四、保证人单方面出具的保证承诺书形式
五、口头保证合同
六、安慰函
第三节共同保证
一、按份共同保证
二、连带共同保证
三、保证人的追偿权
第四节特殊保证
一、对注册资金提供保证
摘要与插图
第三节 担保法规定的法律责任类型法律责任来自法律规定，没有法律规定就没有法律责任，民事审判领域应与刑事审判领域一样注重和坚持责任法定的原则，法官根据实体法认定的民事责任类型应当是实体法所明确规定的，不能超出法律的规定判决当事人承担民事责任。基于这一原则，民事法官在研究实体法时要注重研究实体法所规定的责任类型，以及各个责任类型的构成要件，只有这样，才能保证所作出的判决有充分的法律依据，论理清楚而有说服力，对承担民事责任的当事人来说也是负责任的。相反，如果不坚持责任法定原则，那么法官在判定当事人承担法律责任上就失去约束，裁判权必然滥用。在民事审判中创造法律责任，本质上与刑事审判中违反罪刑法定原则，随意出入人罪没有区别。因此，从责任法定的原则出发，研究担保法必须辨明担保法中所规定的民事责任类型。
担保法规定的民事责任类型主要有两大类，即担保责任和赔偿责任。前者指担保有效时担保人承担的民事责任，后者指担保无效时担保人承担的民事责任。担保责任中又分为履行责任和维持责任。分述如下。
一、担保责任
有效的担保关系产生担保责任。所谓担保责任即担保人允诺在债务未得到清偿时，担保人依其允诺承担代为履行债务或承担赔偿责任的法律责任。比如担保法第6条关于保证的规定是：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”由于担保责任产生于担保人对债权人的承诺，担保责任在民法理论上被归入约定责任。约定责任相对于法定责任而言，当事人承担责任的基础和依据是当事人依真实意思表示作出的承诺，不一定需要对价，担保人的承诺直接构成强制执行的基础，债权人对担保人是否给付对价，并不成为担保人是否承担担保责任的条件。担保关系通常建立在当事人之间的信任关系上，一方接受另一方的委托向债权人提供担保，没有相互间的信任关系是难以实现的。实践中，也有依法设立的金融机构、担保公司、保险公司(比如中国进出口信用保险公司)的经营范围中包含提供担保业务，被担保的企业需要向担保方交付相应的担保费用。此种担保属于经营性的有偿担保，必须纳入国家特许经营管理范围。
有效的担保关系是担保责任的关键，在理论上和司法实践中都应当避免法律逻辑上的混乱，即应避免将担保无效和担保责任、担保有效和赔偿责任并列，避免在担保无效时认定责任人承担担保有效时的担保责任，或在担保有效时认定责任人承担担保无效时的赔偿责任。
1履行责任。担保有效时，担保人在所担保的债权得不到清偿时，应当依照合同的约定代债务人履行债务或承担担保责任(可能是纯粹的金钱债务，也可能是物上的担保责任)。该责任产生于债务人不履行债务之时，责任内容是履行债务人应当承担的债务或其他法律责任，因此称之为履行责任。履行责任是担保人应当承担的主要责任，其特点是：(1)责任发生在债务履行期届满之后;(2)债务的产生是因为债务人违反自己应当承担的法定义务，因违反义务产生责任;(3)担保人承担的责任内容是债务人应履行的债务或与债务同等的责任;(4)责任可以因担保人抗辩权的成立而免除。由于担保责任是约定责任，支付对价不是责任成立的要件，因此法律对担保人也规定了一些保护措施，主要是担保人的抗辩权，担保责任可以依法或依当事人之间约定的抗辩权得以免除。比如法律规定的担保期间抗辩、债权人欺骗保证人抗辩等。一些国家的立法也赋予担保人撤销权，即规定在债务人财产明显减少时，担保人可以要求撤销担保。我国担保法没有此类规定。履行责任是担保法各责任类型中重要的责任类型。当担保
