科协智库 服务决策——中国科协创新战略研究院决策咨询专报选编(辑)

价格 68.00对比
发货 广东东莞市
销量 暂无
评价 已有 0 条评价
人气 已有 3 人关注
数量
+-
库存100
 
联系方式
加关注0

新书科技

VIP   VIP会员第1年
资料未认证
保证金未缴纳

内容简介

本书收录了□017年□019年35篇创新院报送的有决策影响力的研究专报,内容涵盖创新创业、科技人才、创新环境以及产业发展四大领域。这些成果纵论我国科技、经济和社会发展前沿问题,内容丰富新颖,结论科学可信,充分体现了创新院决策咨询研究的前瞻、D创、科学和富理。本书无著作权问题。本书收录研究报告,充分体现了科协系统在组织体系、专业人才和群众资源三方面优势,立足第三方视角,不受干扰独立客观提出观点思路,真正反映广大科技工作者的意见呼声。本书稿主要适用于从事管理学、经济学研究人员,决策咨询研究人员,工作人员等。

目录

篇 创新创业领域
客观看待我国创新能力的排名——基于“全球创新指数”的评价标准与分析
天津市滨海新区以创新推动高质量发展的短板与建议
破除“伪创新”滋生的制度温床 坚持高质量创新的价值认同
关于以东北地区为龙头建设“美丽中国中脊带”的建议
关于支持深圳市建设科技产业创新中心有关问题的建议
关于既有住宅加装电梯实展的报告——厦门经验的启示与思考
关于加快培育工业互联网关键核心技术创新生态的建议
筑底线思维,尽快破解科技型中小企业融资难困境
篇 科技人才领域
构建我国科技人员□□标识符体系,推动科技管理,交流
科技工作者创业意愿较高但创业行动因创新政策落实情况而异
科技工作者对离岗创业有后顾之忧
为老科技工作者服务科技强国建设积极创造条件
老科学技术工作者家庭照护问题研究
第三篇 科学文化与创新文化领域
激发高校青年科技人才创新动力亟须深化人才评价激励机制改革
锻造光耀时代的中国科学文化正当其时
科技工作者整体高度关注十九大群体差异值得重视
加快作风和学风建设相关政策落实,营造风清气正的科研环境
由“华为事件”看创新我国科技□□的重要
由“华为事件”看加强我国基础研究的重要
关于发起成立科技组织先行试点的建议
我国在建设世界科技强国中的优势和不足
——基于世界科技强国评价指数的分析
从主要评价报告透视中国世界科技强国建设
基础研究与支撑经济社会发展不足是我国与世界科技强国的主要差距
我国南极事业发展现状、存在问题及对策
我国高校科体覆盖率偏低,部分高等教育发达地区高校科协
 建设亟待加强
第四篇 产业发展领域
大力发展机器人产业助力东北地区振兴
加快推动我国区块链技术和产业创新发展的意见建议
人工智能领域发展现状及展望
科技工作者对助力东北地区振兴的认识和判断

摘要与插图

客观看待我国创新能力的排名——基于“全球创新指数”的评价标准与分析

2006年,中央提出“提高自主创新能力,建设创新型国家”的重大决策。

2012年,党的将创新驱动发展作为国家发展战略之一,创新在国家经济社会发展全局中的地位和作用越来越重要10年来,我体创新是否有所提升,我国的创新能力在上的位置如何,这些问题一直是社会各界关注的焦点。2016815日,由世界知识产权组织、美国康奈尔大学和英士商学院在瑞士日内瓦联合发布了《全球创新指数2016》。在该次报告中,中国列世界具创新力经济体第25位,成为“全球创新指数报告”发布以来个跻身25强的中等收入经济体,也是我国在具有较大影响力的指数排名中的一次突破展。

“全球创新指数”(Global Innovation Index,GII)是上评价经济体创新能力的的核心指数之一,早由英士商学院(INSEAD)于2007年启动研究,每1~2年对外测算发布一次。该指数自2013年起,由世界知识产权组织(WIPO)、英士商学院和康奈尔大学(Cornell University)共同发布,2016年已经发布了9版报告。指标体系由创新投入和创新产出两大模块组成。两大模块由7项一级指标、2pan>项二级指标和82项基础指标构成。评价对括全球128个经济体,覆盖了世界人口的92.8%,占世界国内生值的97.9%。一、我国历年全球创新指排名在波动中有所提升,创新产出和创新效率比的排名表现相对更优

一是历排名波动中有所提升。2007-2016年,中排名的低名次为43名(2009-2010年),高名次为25名(2016年)。在创新投入模块方面,历年的创新投入次级指数自2012年开始逐年提升,从第55名提升第29名。20072016年的低排名出现在20092010年度,名次较为靠后(67名)。但是,中国历年创新投入指数排名始终低于创新指排名。5

一级指标中,“制度”指标历年的排名一直较低,普遍低于其他4个一级指标。

二是创新产出和创新效率排名始终优排名。在创新产出模块的排名上,中国历年的排名在第14名第3pan>名间波动,其中20092010年几

年的低名次(3pan>名),而高名次出现于201pan>年(14名),2016年为第15名。这表明,无论是同等收入国家组还是全球范围,中国在“创新效率比”的排名上一直较有优势。在201pan>年前,全球创新指数将中国列入中低收入国家组,组内的排名为第3位,世界排名同样为第3位。自2012年起,中国被归入中高收入国家组,创新绩效指数的排名在同行列国家中始终保持着前3位的。2013年,中国创新绩效指数的世界排名跌第14位,之后的世界排名一直有所波动,其中2016年的世界排名是第7位。

三是部分优势指标排名全球。根据《全球创新指数2016》的评价结果,7个一级指标中,我国在“知识和技术产出”上排名全球第6位,在“商业成熟度”上排名全球第7位;在2pan>项二级指标中,我国在“教育”“一般基础设施”“贸易、竞争和市场规模”等6个二级指标上表现入全球前10位;在82项基础指标中10个基础指标评价得分居首位。中国在青少年阅读、数学和科学测试评估、国内市场规模、本国人专利申请量占国内生值(以购买价计算)的比例等10个指标的评价得分或数值在所有参评国家中位居,全球公司的研发支出、资本形额占国内生值中的比重等其他4个指入全球排名前10位。

举报收藏 0
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  版权声明  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备2021111040号