内容简介
本书共八章，分三大部分：部分(第1章)对国家形势的背行介绍，从宏观上分析什么是国家，情报与国家之间的关系，情报如何支持国家工作；部分(第27章)在介绍情报分析研究的流程后，从情报支持路径的角度，将情报分为态势感知、分析推理、对抗策略三部分，依次解析，后用于国家问题的决策；第三部分(第8章)提出体国家观”下情报研究的理论探索和学科建设意见，积极主张用多元视角来研究情报学，紧紧围绕情报学的主要目标和任务，通过扩展型的学科渗透和融合继续吸收相关学科有用的理论方法。 国家情报是一个内容丰富的研究方向，本书将我国实际国情与理论相结合，对国家的情行了研究和探索，适合所有对情报研究和我国国家情报研究感兴趣的专家学者、情报从业者阅读与参考。
目录
1 体国家观与情报 1.1 国家观的内涵 1.2 面向国家的情报 1.3 面向国家的情报机构 1.4 面向国家的情报工作2 面向国家的情报支持路径 2.1 情报支持路径相关研究 2.2 面向国家的情报支持路径内涵 2.3 面向国家情报支持路径核心组件3 情报流程：搜集、处理 3.1 情报搜集 3.2 情报处理4 情报流程：分析、呈现与共享 4.1 情报分析 4.2 情报呈现 4.3 情报共享5 What：情报的态势感知 5.1 针对威胁判断的情报态势感知 5.2 针对风险抵制的情报态势感知 5.3 针对新成果预测的情报态势感知6 Why：情报的分析推理 6.1 以追溯起因为目的的情报分析 6.2 以现状分析为目的的情报分析 6.3 以监测预警为目的的情报分析7 How：情报对抗策略 7.1 博弈论与情报博弈 7.2 情报博弈的局中人与策略集 7.3 信息情报博弈 7.4 不信息情报博弈8 面向国家的情报学科构建 8.1 情报学学科构建的驱动因素 8.2 情报学专业依托的学科基础 8.3 情报学的学科定位 8.4 情报学的理论和方法论基础 8.5 情报学学科体系构建 8.6 情报学高等教育教学体系建设构想后记
摘要与插图
1.1国家观的内涵
对于“”这个概念，不同背景下人们的认识也会有所不同，小到人身，大到国家。因此，学者们在对概行界定时一般从以下几个方面阐述：主体是谁？价值是什么？威胁来自哪个方面？如何来维护①？1943年，美国学者李普曼提出了“国家”(national security)概念，并将其定义为有关军事力量的威胁、使用和控制方面的②。伯科威茨（Berkowitz）等③从主体的角度理解“国家”，认为在国家概念中的主体是国家，并将国家定义为一个国家保护自身价值观免受外部威胁的能力。余潇枫等④指出国家涵盖以下“三大场域”：首先是利益场域，该场域是指国家在利益获得上与其他国家保持的价值相关；其次是地缘场域，该场域是指国家在地理位置上与其他国家的物理相关；后是社会心理场域，该场域是指一国的意识形态或文化认同心理与其他国家保持的精神相关。随着时代步，国家的内涵也一直在发展变化。冷战时期，国家的主要内涵是阻止敌国的武力侵扰犯，拥有强大的军事力量是维护国家的重要保障。此时强大的军事实力是扩张、争夺或维护势力范围的手段，因此在冷战结束之前，国家观是以政治和军事为的①。此时保障国家的核心任务是维护国家主权与，衡量国家是否的基本标准是国家主权与是否受到侵害和威胁。冷战结束之后，随着信息化和全球化的飞速发展，军事对抗在全球范围内再次爆发的可能较低，世界多极化、经济全球化和社会信息程的深入发展，全球贸易的增长和频繁的人员跨国往来，信息传播手段的迅速发展，人口增长对环境的破坏，大规模杀伤武器的扩散，法和规范的强化等，滋生了对国家、社会和人类的新威胁，传统观受到了极大挑战。人们开始意识到，在当前的环境背景下，世界各国在制定军事政策和战略时需要面对很多的、深层次的问题，而这些新型的领域应当被划分到相对于传统领域的非传统领域当中。西方学者也常用“新”（newsecurity）和“非军事”（non-military security）来表示非传统。对于非传统的内涵，很多学者给出了不同的见解。斯泰尔斯（Stares）②认为资源短缺、人口膨胀、民族冲突等都属于非传统的主要领域。李滨③认为，非国家行为体对国家主权与领土完整构成的威胁，以及与外部相联系的原因所造成的对社会与人的威胁共同构成了非传统的内涵。非传统已逐步成为威胁国民和利益的重要问题，并且对于执政也是一个重要考验。范围的手段，因此在冷战结束之前，国家观是以政治和军事为的①。此时保障国家的核心任务是维护国家主权与，衡量国家是否的基本标准是国家主权与是否受到侵害和威胁。冷战结束之后，随着信息化和全球化的飞速发展，军事对抗在全球范围内再次爆发的可能较低，世界多极化、经济全球化和社会信息程的深入发展，全球贸易的增长和频繁的人员跨国往来，信息传播手段的迅速发展，人口增长对环境的破坏，大规模杀伤武器的扩散，法和规范的强化等，滋生了对国家、社会和人类的新威胁，传统观受到了极大挑战。人们开始意识到，在当前的环境背景下，世界各国在制定军事政策和战略时需要面对很多的、深层次的问题，而这些新型的领域应当被划分到相对于传统领域的非传统领域当中。西方学者也常用“新”（newsecurity）和“非军事”（non-military security）来表示非传统。对于非传统的内涵，很多学者给出了不同的见解。斯泰尔斯（Stares）②认为资源短缺、人口膨胀、民族冲突等都属于非传统的主要领域。李滨③认为，非国家行为体对国家主权与领土完整构成的威胁，以及与外部相联系的原因所造成的对社会与人的威胁共同构成了非传统的内涵。非传统已逐步成为威胁国民和利益的重要问题，并且对于执政也是一个重要考验。
……