内容简介
冷战的结束引发了巨大的轰动，让人不禁忆起1815年拿破仑战争以及1919年和1945年两次世界大战落幕后的关键时刻。伊肯伯里在本书中抛出一个问题：战胜国要如何行使新掌握的权力，又将如何凭借这股力量构建新秩序。通过研究世现代的战后安排,他认为：强国确实会寻求建立稳定的合作关系，但随之诞生的秩序类型取决于这些国家能在多大程度上做出并约束自身权力。 作者解释道：凭借20世纪民主理论的传播和制度的创新运用，秩序的建构才了传统制衡政治的范畴，呈现出“宪法”特征。这两大趋势都与美国崛起成为世界强国息息相关，尽管各国实力迅速变化且严重衡,但美国政体的开放特质，以及由多边制度织的网络，让美国得行战略约束，与工业化的民主国家建立稳定的关系。 《胜利之后》将比较政治与关系、历史与理论融为一体。读者如果意在探究全球秩序的组织形式、世界政治中的制度作用，以及历的战后安排给当下带来的经验教训，应能从中获益良多。
目录
序言 2001年初版序言 致谢 章 秩序问题 章 秩序的类别： 均势秩序、霸权秩序与宪法秩序 第三章 秩序形成的制度理论 第四章 1815年战后安排 第五章 1919年战后安排 第六章 1945年战后安排 第七章 冷战之后 第八章 结语 附录一 战后安排 附录二 大国实力排行 附录三 大国高科技指标 注释
摘要与插图
章
秩序问题
各国会在一些少有的重要历史节点努力解决关系的根本问
题：如何在一个主权国家组成的世界中建立并维持秩序?这些历史节点正是秩序遭遇混乱与变革的戏剧时刻。旧秩序在战争中被摧毁殆尽，而新的强国试图重新建立基本的组织规则与安排。1989年冷战的结束被许多当代的观察家视作的一次重要历史时刻。随着两极世界秩序的急剧崩塌，20世纪40年代以来从未被提到的一个问题再次被摆上台面：各国如何建立并维持秩序?
建立秩序的重要时刻往往出现于大战之后，战胜国着手开始重建战后世界。1648年、17pan style="font-family:宋体">年、18pan style="font-family:宋体">年、19pan style="font-family:宋体">年和1945年是这样的关键转折点。在这些历史关头，新晋强国得到了塑造世界政治的机遇。在战后的混乱余波中，这些国家发现自己处于有利的位置，可以提出新的规则与原则，从而重塑秩序。1
本书提出了三个关于在这些重要历史关头建立秩序的基本问题。首先，在这些秩序的基本组织形式尚未成型的战后时刻，各国做出抉择的重要逻辑是什么?也是说，这些建立秩序的时刻在战略环境上有何共，占据地位的国家面对战后秩序重建的局势又会做出怎样的选择?其次，在各次重大的战后安排之中，为什么秩序问题的特定“解决方案”会发生变化或不化?尤其是，我们如何解释从18pan style="font-family:宋体">年的战后安排以来，各国越来越倾向于通过秩序构建的制度战略，并在1945年后构建了为系统的制度?再次，为什么1945年工业化国家之间构建的战后秩序如此稳固，在冷战结束权力剧烈变动之后依旧存续今?
这些重大的战后历史关头有一系列共同特征，它们给占据地位的国家提供了塑造秩序的非凡机遇。大战之后各国之间关系重要的特征在于突然出现了新的实力分布，强国与弱小国家之间出现了新的衡。在建立秩序的新原则与规则上，各国都有机会与意愿与其他国行对抗。当占据地位的国家或霸权国家面临着如何利用新获得的权力来终塑造战后秩序的特征时，这些大战之后的历史关头成了少有的战略时刻。
赢得战争的国家获得了可以被视为某种“横财”的权力资产。战胜国是新晋强国——实际上，它们在某些情况下是新晋霸权国，掌握了强大的物质权力。问题在于，该国要如何利用这些新获得的权力?大体来看，它有三种选择。首先是支配——利用其强大的物质权力，在围绕收益分配的无尽争执中占得上风。其次是放任——脱身于战后争端之外，回国置之不理。或者，它也可以试图把这种战后的有利地位转化为持久的秩序，并在秩序内获取其他国家的顺从。为了实现这种结果，它必须打消实力较弱的战败国对其选择支配或放任的恐惧。
历看，在重大战后关头，占据地位的国家都倾向于采
......