内容简介
以二氧化碳为主的温室气体排放造成的环境问题是社会面临的一个重要问题。从根本上看，降低碳排放需要企业积极开展减排研发。本书从碳排放责任视角划分政策，研究两级供应链减排研发策略选择的效果。具体而言，本书制造商和一个商组成的两级供应链为研究对象，根据研究对象的碳排放责任，分别考虑不干预、从生产端制定政策和从消费端设计政策，以及制造商之间可以选择不合作、半合作和合作等情景，并构建出相应的博弈模型；然后从减排研发、净碳排放量和企业利润三个方面，比较各政策情景下供应链选择不同减排研发策略的效果；结出各研究对象在不同情景下的策略选择。 本书可以为制定和完善环境规制政策提供理论依据，也可以为企业应对环境规制政策提供借鉴，还可以一步研究提供参考，适合环境规制政策制定人员、行业以及学术界同仁阅读。
目录
序前言章没有干预下两级供应链减排研发的效果节文献综述一、供应商与制造商组成的两级供应链减排的研究二、制造商与商组成的两级供应链减排的研究三、其他供应链减排的研究节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论章生产型碳税政策与两级供应链减排研发的效果节文献综述一、生产型碳税政策与产业内减排的研究二、生产型碳税政策与供应链减排的研究节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论第三章碳交易政策与两级供应链减排研发的效果节文献综述一、供应商与商两级供应链减排研发二、制造商与商两级供应链减排研发三、供应商与制造商两级供应链减排研发节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论第四章减排研发补贴政策与两级供应链减排研发的效果节文献综述一、减排研发补贴与产业内研发的研究二、减排研发补贴与供应链研发的研究节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论第五章消费型碳税政策与两级供应链减排研发的效果节文献综述一、基于消费者责任测算碳排放量的研究二、消费型碳税政策的效果研究节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论第六章消费者补贴政策与两级供应链减排研发策略选择节文献综述一、消费者补贴的效果研究二、消费者补贴与研发的研究节模型构建与求解一、基本假设二、博弈规则三、模型求解第三节减排研发策略选择的效果分析一、减排研发比较二、净碳排放量比较三、企业利润比较四、综合比较第四节结论参考文献重要术语索引
摘要与插图
章没有干预下两级供应链减排研发的效果随着各国碳减排行动的实施，消费者具有的低碳偏好意识逐渐增强，单位产品的碳排放日益成为产品的一项重要属（Du et.al，2013)。由埃森哲在全球范围内的调研显示，超过80%的消费者在做出购买行为时会考虑产品的碳足迹(Accenture，2009)，消费者也愿意承担更高的价格购买低碳产品(Chitra,2007；Cohen and Vandenbergh,2012；Michaud et.al,2013)。而且，碳排放量较低的产品有利于扩大企业的市场占有率(Ibanezand Grolleau，2008)。因此，消费者具有较高的低碳产品偏好时，供应链企业也有自愿实施减排研发的动机。节文献综述一、供应商与制造商组成的两级供应链减排的研究在不同学者考虑的供应商与制造商组成的两级供应链中，主括单个供应商和单个制造商。芹鹏等(2014)比较了供应商和制造商都不减排、供应商减排且制造商不减排、供应商不减排且制造商减排、供应商减排且制造商承担部分减排投资成本的效果。结果表明：供应商和制造商都不减排时两者的利润均低；当减排成本较低且制造商分担减排成本的意愿较弱时，供应商不减排且制造商减排时供应商的利润大，供应商减排且制造商不减排时制造商的利润大；当减排成本较高且制造商分担减排成本的意愿较强时，供应商减排且制造商承担部分减排投资成本时供应商的利润大，供应商减排且制造商不减排时制造商的利润大。赵道致等(2016)比较了制造商占、供应商跟随、制造商与供应商纵向合作减排的效果。结果表明：制造商与供应商纵向合作减排时双方的减排均较高，供应链利润也较高。叶同等（2017)比较了制造商的分散决策、集中决策的效果。结果表明：在这两种决策下，随着消费者低碳偏好程度的提高，供应商和制造商的减排也会提高；与制造商的分散决策相比，集中决策下供应商和制造商的减排和供应链的利润现值均较高。赵丹和守峰(2020）考虑供应商和制造商均行减排研发、仅供应行减排研发、仅制造行减排研发、供应商和制造商行减排研发四种策略，研究了消费者低碳偏好程度、供应商和制造商关切对供应链研发策略和收益的影响。结果表明：从碳系数的角度，只有一行减排研发时，研发方迫切希望另一方也行减排研发；随着供应商关切程度的提高，其减排会下降，但制造商的减排不会随其关切程度的变化而变化。二、制造商与商组成的两级供应链减排的研究在制造商与商组成的两级供应链中，多数学者考虑的供应括单个制造商和单个商。Zhang等(2015)比较了集中决策、分散决策、有回购协议的分散决策的效果。结果表明：与分散决策相比，有回购协议的分散决策可以增加制造商和商的利润，有助于制造商和商达到集中决策下的利润。徐春秋等(2016)比较了集中决策、无成本分担的分散式决策、成本分担契约下的分散式决策的效果。结果表明：成本分担契约在条件下可以增加制造商、商以及供应链的利润；当制造商的边际收益足够大时，成本分担契约可以更加明显增加制造商的利润，制造商更有动力利用
……